美国最高法院大法官金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)9月18日逝世，那天，离11月3日美国总统大选投票日不到7个星期。金斯伯格逝世，使总统特朗普获得第三次任命大法官的机会。舆论认为，特朗普如果能够成功提名一位保守派法官继任自由派大法官金斯伯格，并获得参议院通过，那么特朗普就让美国最高法院重回保守主义，影响美国今后数十年的法律走向，即使他竞选连任失败，也为美国留下了一笔重要的政治遗产。

上周六特朗普提名2017年就任联邦第七巡回上诉法院的保守派法官巴雷特(Amy Coney Barrett) 为金斯伯格的继任人。巴雷特47岁，虔诚的天主教徒，是七个孩子的母亲，其中两个孩子从海地领养。巴雷特是美国法律保守主义者的代表人物，也被视为是坚定的文本主义者，即保守系法官的“法官诠释法律”主义，她擅长根据自己对宪法的理解，解释宪法在法规上的适用范围。参议院多数党领袖麦康奈尔表示，他不会理会民主党人的反对，将尽快对特朗普提名的大法官人选进行投票。目前参议院100个议席中，共和党53席，民主党47席，提名案应将获得通过。

美国的最高法院，是宪法法院。1789年在费城召开的制宪会议通过的美国宪法，只有7项条文，7500多字，规定美国国家为三权分立的政体，各州加入联邦享有的权力和承担的义务。美国宪法是世界第一部成文宪法，却是一部不完备的宪法，之后才有了27条修正案。27条修正案之外，美国宪法仍有广阔的解释空间，解释权在最高法院。最高法院的九位大法官分为保守派与自由派，每人都以自己的理念对宪法进行解释，因此九位大法官中多数大法官的理念倾向决定了美国最高法院的法律走向。

金斯伯格是最高法院唯一的女性大法官，持激进自由主义立场，在任27年。1993年她反对维吉尼亚军校只招男生，2013年她作为大法官主持同性婚礼，2016年她宣判德克萨斯州妇女堕胎限制令无效；金斯伯格还曾裁定同性恋收养小孩合法化，自认性别者进入男女厕所合法化，把性交的合法年龄降低为12岁；2016年，她公开抨击正在竞选总统的特朗普，开大法官介入总统选举的先例。

美国最高法院九名大法官，特朗普已经任命两位，如果再任命一位保守派大法官，最高法院回归保守主义，在重大问题上的裁决，从堕胎、枪支管制、健保、同性婚姻，到大学平权、移民政策、“梦想生”去留、宗教自由，等等，将对美国社会产生深远影响。

特朗普获得任命第三位大法官的机会，是自由派的梦魇，民主党强烈反对特朗普提名金斯伯格的继任人选，要求等到大选后由新选出的总统提名。民主党的理由是，2016年保守派大法官斯卡利亚（Antonin Gregory Scalia）去世，时任总统奥巴马曾提名一位自由派法官继任，但当时参院多数党共和党领袖麦康奈尔以大选临近为由拒绝举行确认程序。不过，民主党没有讲出的一个真相是，历史上的惯例，如果总统与参院多数党不属于同一政党，参议院可凭大选年为由反对总统提名大法官，如果属同一政党，则可同意。美国宪法规定总统有提名大法官的权力，没有规定在大选年总统不能提名大法官。历史上，总统在大选年提名大法官人选有20多次，而且不少都是在离大选很近的期间提名，情况就如今日一样。

特朗普完成了对巴雷特提名后，参议院将召开三天听证会，然后举行全院投票。麦康奈尔表示，参议院有足够的时间处理提名表决。共和党籍参议员科宁(John Cornyn)表示，即使拜登赢得总统选举，参议院仍会行使特朗普提名大法官的同意权，他说“我们还在任期中，特朗普也是。”目前民主党人把阻止巴特雷提名案通过的希望寄托在有4席以上共和党参议员跑票投奔民主党，但这种情形发生的几率很小。还有一种情况就是在提名案听证过程中，有人对巴雷特提出诘难，不过巴雷特是一位女士，不会出现像前年大法官卡瓦诺任命案听证会，突然冒出一位福特女士，无根据的指控卡瓦诺在中学时性侵她的这种情形。

《华盛顿邮报》发文指出：因最高法院大法官递补问题而生的党派之战，共和党人很可能胜出，并且为特朗普的选情带来一线生机。皮尤研究中心（Pew Research Center）民调数据显示，三分之二选民认为，大法官提名对他们的投票意向非常重要，重要性超过新冠病毒疫情。

对于特朗普来讲，重要性还在于，如果在大选前，新的保守派大法官上任，一旦选举结果发生争议，任何一方发起诉讼，最高法院有可能做出有利于特朗普的裁决。

金斯伯格大法官一生对美国的民权与妇权贡献良多，她最后却把最高法院保守派与自由派大法官比例由5：4变成6：3的机会交给了总统特朗普，尽管这不是她的遗愿。金斯伯格去世前说：“最热切希望在新总统上任前我的位置保持空缺。”但美国宪法没有接受她的遗愿。

美国总统特朗普提名联邦上诉法院法官巴雷特出任联邦最高法院大法官，以填补大法官金斯伯格去世留下的空缺。

特朗普总统星期六（9月26日）下午在白宫玫瑰园举行的仪式上宣布了这项提名。他称赞联邦上诉法院法官艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）是“一位拥有卓越智力和品格的女性”，表示他在做出这个选择之前仔细研究了巴雷特的经历。

特朗普对站在身边的巴雷特说，“我寻找，我进行了研究，你十分突出地符合条件。”

特朗普并说，“这是我在大法官戈萨奇（ Gorsuch）和大法官卡瓦诺（Kavanaugh）之后进行的第三次此类提名，的确是一个非常自豪的时刻。”特朗普敦促参议院迅速审议他的提名，“避免进行个人和党派攻击。”

法官巴雷特在接受提名时对去世的金斯伯格大法官表示称赞。她说，“我如果被确认，我将记着谁在我之前。美国国旗依然下半旗纪念金斯伯格大法官，纪念一个伟大美国人的生命终结。金斯伯格大法官职业生涯开始时，法律职业不欢迎女性，可是她不但打破了天花板，还砸碎了它们。”

巴雷特2017年被特朗普总统提名担任芝加哥美国第七上诉巡回法庭的法官。她在20多年前担任联邦最高法院已故大法官斯卡利亞（Antonin Scalia）的书记助理。巴雷特就此指出，“我学到的功课依然在回荡。他（斯卡利亞）的司法哲学也是我的。一名法官必须按照法律的文字内容来应用法律。法官不是政策制定人，必须坚决搁置任何可能持有的政策观点。”

联邦参议院多数党领袖麦康奈尔星期六发表声明说，“特朗普总统做出了最佳的决定。艾米·康尼·巴雷特法官是位非凡优秀的法学家，也是美国最高法院大法官极为胜任的被提名人。”

民主党总统候选人拜登在声明中批评巴雷特法官“有不同意美国最高法院维持‘平价医疗法案’决定的书面跟踪记录”，可能帮助推翻最高法院的这项裁决。

众院议长佩洛西也在声明中说，“如果这位被提名人得到确认，数百万家庭的健保将在已经影响700万美国人并在我国导致20万人死亡的全球大流行疫情期间被除去。”

美国大选：最高法院大法官任命的政治原则与权力争斗

美国总统特朗普坚持在大选前任命最高法院大法官，为大选后可能的司法争夺做准备。民主党担心特朗普会否认选举结果。各方对2000年总统选举后的司法纠纷记忆犹新。

美国总统特朗普坚持在大选前任命最高法院大法官，为大选后可能的司法争夺做准备。民主党担心特朗普会否认选举结果。各方对2000年总统选举后的司法纠纷记忆犹新。

与此同时，共和党人已经保证有足够多票数在参议院通过特朗普最高法院法官的提名。犹他州的共和党参议员罗姆尼说，已经有了所需的51票通过接替上周五去世的大法官金斯伯格的人选提名。

美国著名政治评论员罗纳德•布朗斯坦在CNN撰文指出，两党关于大法官金斯伯格去世后留下的最高法院空缺相争不下，其实触及了美国的多数制问题。

因为，如果特朗普选中的候选人在他第一任期最后几个月内获得批准，新的大法官仅代表了少数民意。特朗普是凭少数票当选的总统，他在上届大选中得到的绝对选票数比其民主党对手要少300万。

布朗斯坦还说，共和党参议院中多数代表的选票也比参院中的民主党议员少1400万。

在2000年大选中，小布什也是凭借少数票当选。如果这次特朗普的大法官提名被通过，那么他和小布什提名的大法官将占美国最高法院9个大法官中的5位。也就是说，最高法院多数大法官都是由少数票当选的总统任命的。

美国《政治人》杂志的民调显示，大多数美国选民认为应该由11月总统大选的获胜者任命最高法院空缺，只有37%的人认为应该由特朗普在选举前任命大法官。

布朗斯坦说，2000年后美国政治的一个特点是，共和党人通过重新分配选区和压制投票等策略，让共和党的少数选票打垮了“进步选民”的多数选票。例如，2000年小布什击戈尔，2016年特朗普击败希拉里，以及目前共和党参议员虽然只代表45%的选民意向，却成为参议院多数。

保守派法官占多数

在这种情况下，尽管民主党反对任何替补法官的提名，但他们在参院占少数，无力阻止特朗普的大法官提名。

民主党反对的理由之一是，在2016的选举年奥巴马总统曾提名最高法官候选人，也遭到共和党拒绝。奥巴马本来提名加兰德(Merrick Garland)接替去世的保守派大法官斯卡亚利（Antonin Scalia），在参院遭到共和党反对。

最终特朗普任命保守派法官戈萨奇（Neal Gorsuch）填补了大法官斯卡亚利去世后留下的空位。随后特朗普在2018年在有温和保守倾向的大法官肯尼迪退休后任命保守派法官卡瓦诺(Brett Kavanaugh)填补了空缺。

虽然最高法院的首席大法官罗伯茨（John Roberts）也被认为是保守派，但他在多次裁决中站在自由派法官一边，令特朗普不满。罗伯茨曾被特朗普称作“一个绝对的灾难”，“保守派的噩梦”。

司法裁决大选结果

特朗普在白宫对记者说，他认为最好在选举前选出新的大法官，“因为我认为民主党人在进行欺骗，这种欺骗最后要由最高法院裁决”。他的评论是针对一些州制定新冠疫情期间扩大邮寄投票的计划而作出的。

民主党人以新冠疫情为由在许多州展开活动，要通过邮寄选票扩大投票，放松关于有效投票的规定，以及放宽投票的最后期限。

特朗普指责说，民主党的所作所为都是“为制造混乱做准备”，令11月3日的选举投票更容易发生舞弊。

特朗普说，最高法院形成“4-4的局面不好”，不任命第九名大法官，在最高法院面对关于选举结果的法律挑战时会僵持不下。

2000年民主党候选人戈尔和共和党候选人小布什在佛罗里达州一些被淘汰的选票上争执不下。结果是，最高法院的裁决让小布什登上了总统的位置。

现在特朗普的批评者在美国媒体上说，没人能够预料特朗普面对大选失败会作出何种反应，他可能会指责选举舞弊、拒绝承认选举结果。他们担心特朗普会通过激烈的保守派抗议对统计邮寄选票的州官员施压并威胁。

多家媒体报道，“进步组织”已经开始了协调行动，确保在大选后捍卫投票结果。

布朗斯坦在《大西洋》周刊撰文说，2000年民主党人仅在司法上挑战选举结果，没有通过街头抗议施加压力。但针对这次选举后可能出现的争议，民主党人已经准备好举行大规模街头抗议。