标签： 华为

英国媒体报道称，约翰逊安抚特朗普说将英美联手破解华为独大地位。

欧盟周三效仿英国，允许成员国决定华为在5G电信网络中的作用，抵住美国要求全面禁用华为的压力。根据新规，欧盟成员国可以限制或禁止华为等高风险5G供应商参与其电信网络的核心部分。新规旨在从国家和欧盟层面解决欧盟28个成员国面临的网络安全风险。中国华为表示欣慰。

孟晚舟引渡美国案在20日进入庭审程序，将在加拿大温哥华的高等法院进行，中国外交部发言人耿爽20日再次敦促加方，要认真对待中方的严正立场和关切，以切身的举措纠正错误，及早释放孟晚舟女士，让她平安回到中国。

耿爽指出，中方在孟晚舟事件上的立场是一贯的，也是明确的，美加两国滥用双边引渡条约，对中国公民任意采取强制措施，严重侵犯中国公民的合法权益，这完全是一起严重的政治事件。

环球时报、东方卫视微信公众号环球交叉点报导，20日晚间，孟晚舟引渡案在加拿大举行庭审，本次庭审原定五天，但若法官认定美国引渡孟晚舟的要求不合规定，可宣布释放孟晚舟，因此可能提早结束。

本次焦点，是“双重犯罪”问题，也就是美国对孟晚舟的犯罪指控，在加拿大是否也属于犯罪。

依据“美加引渡条约”，被请求引渡人所犯罪行，必须满足“双重犯罪”原则，否则，不予引渡。

(中华时报讯) 华为创办人任正非之女、财务长孟晚舟的引渡案在1月20日进入庭辩程序。加拿大温哥华的法庭将会在这一程序中，决定是否将她引渡到美国。

孟晚舟第一阶段的引渡听证会将为期5天。主要目的是厘清她在美国被控的罪名在加拿大是否也构成犯罪。美国政府指控华为利用香港公司作为掩护，逃避美国对伊朗施加的出口禁令。虽然加拿大并没有对伊朗实施类似的制裁，但是诈欺在加拿大也是犯法的行为。

孟晚舟案第二阶段的听证会预计在6月举行。第二阶段的听证会主要目的在于厘清加拿大边境服务局、加拿大皇家骑警以及美国联邦调查局 (FBI)在执法过程中，有无侵害到孟晚舟的权利。辩方在孟晚舟被关押之后，指称执法当局在拘捕与告知孟晚舟被指控的罪名之前，有可能在搜集资料的过程当中侵害了她的权利。如果之后进入上诉，孟晚舟的引渡案可能要花费数年才能解决。

回顾2008年至2018年期间，加拿大应美国的引渡要求所逮捕的人当中，有近90％移交给了美国当局。

汇丰是否知情?

孟晚舟是否会被引渡到美国，一个关键点便是她是否犯下「诈欺」这项在美国和加拿大都是违法的罪行。

1月19日加拿大的检调单位聚焦在孟晚舟是否在2013年，就华为与Skycom的关系对汇丰银行撒谎。检调单位称，Skycom与伊朗有业务往来，也是华为的子公司，但是孟晚舟却告诉汇丰银行Skycom只是合作伙伴，等于是让汇丰银行陷入被制裁的风险。孟晚舟的辩护团队则称，既然加拿大没有对伊朗实施制裁，那么孟晚舟的行为在加拿大就不算犯法。

但是另一方面，早在2010年，汇丰银行员工与华为员工联络沟通的文件当中，就曾经谈论到Skycom的银行账户。这可能显示出，早在孟晚舟提供文件之前，汇丰银行便已经意识到华为与伊朗的业务关系。

然而，孟晚舟的行为最终是否构成诈欺，仍然需要交由加拿大法庭判定。

图为孟晚舟2019年10月1日出庭照片 网络照片

华为财务长孟晚舟引渡听证会排定在1月20日开始举行。加拿大检方称：孟晚舟案关乎欺诈,而非制裁。由于欺诈在加拿大和美国都被视为非法，因此增加了引渡的可能性。

针对美国《华尔街日报》有关华为享有巨额政府补贴的报道，华为星期四（12月26日）回应说，该报道基于错误的信息和混乱的逻辑，但同时并未否认接受政府政策补助。

《华尔街日报》12月25日的文章说，华为近年来获得政府各项补贴资助高达750亿美元，使其在国际市场上的价格优势高达30%，让对手很难与之开展合理竞争。

华为星期四（12月26日）发表声明称，华为是一家100%员工持股的民营企业，与中国政府的关系和其他在中国经营的私营企业与中国政府的关系没有任何不同。

华为同时在声明中承认，公司享受了中国政府对高新技术企业的政策支持，通过他们所说的正常渠道申请相关补助，但指出这与包括外资企业在内的中国的其他高新企业，而除此之外没有任何特殊待遇。

华为目前已经成为美中之间最为敏感的议题之一。美国总统国家安全顾问罗伯特·奥布里安（Robert O’Brien）最近接受《金融时报》采访的时向英国发出警告说，如果允许中国的华为公司参与英国的5G通讯网络建设，将会对英国的秘密情报机构构成威胁。

《金融时报》星期四还刊登了该报记者迈克尔•皮尔(Michael Peel)在本月19日对中国驻欧盟使团团长张明的采访。

张明指责说，“一些政客或政府当局”反复编造谎言，散播恐慌情绪，目的就是拿“安全”说事，对想象中的对手进行打压和破坏。

目前还不清楚最终会有多少欧洲国家会在5G网络建设中将华为排除在外。华为一直强调，一些国家的政府把华为视为安全威胁并没有切实的证据。

华为前员工李洪元因离职赔偿金问题，反被华为公司指控敲诈勒索，遭当局羁押251天，最后因证据不足被检察院决定不起诉而获得人身自由。

据当事人述称，不起诉的直接证据是一段两个多小时的录音。他与华为人力资源部门协商离职赔偿，其中未谈及任何以“举报业务造假”来要挟获取赔偿，而他也失去了251天的人身自由。

事件引爆中国网民热议，质疑华为“一边呼吁全民爱国挺华为、声援孟晚舟；一边却以黑社会手段对付自家员工”。

华为星期一发表声明称：“华为有权利，也有义务，并基于事实对于涉嫌违法的行为向司法机关举报。我们尊重司法机关，包括公安、检察院和法院的决定。如果李洪元认为他的权益受到了损害，我们支持他运用法律武器维护自己的权益，包括起诉华为。这也体现了法律面前人人平等的法治精神。”

李洪元辩护律师对本次事件发表声明称， 第一，本次案件的不起诉决定本身证明了我国目前法治建设的进步，为保护我国公民的合法权益，我国的司法机关不会因为报案人的社会地位以及经济实力进行评判，而是坚决以事实为依据，以法律为准绳进行公正的司法。第二，不需要因为本次事件就对我们的民族产业进行道德上的攻击，任何企业都在成长，都会出现不尽人意之处，关注、监督是好的方式，以偏概全的攻击则应禁止。第三，辩护人在办理案件过程中也是坚决以事实为依据，以法律为准绳去对案件进行细致分析、客观评判、大胆假设、小心求证的发表法律意见，这也是得益于深圳良好的司法环境以及深圳律协对刑事律师的支持与保护。

本报记者留意到「彭湃新闻」官方微博称，【马上评｜拒不道歉的华为：没有同理心，让人害怕】“你告去啊！”大概可以用这4个字，来概括公众等了整整一天的、华为对李洪元案的回应：没有道歉，不屑解释，不想沟通，实力掉粉，居高临下。的确，关押了李洪元251天的，是深圳司法机关。但是，深圳市司法机关已经通过国家赔偿的形式“认错”了。路上踩到别人一脚，还要说声对不起，因为华为的举报，导致一个公民丧失人身自由，长达251天，于情、于理就不应该说声道歉吗？要明白，华为的举报是经生效法律文书确认的“失实”的举报。以华为之大，以华为之强，可以在法律范围内，让一个员工的生活天翻地覆。但是，能力越大，责任越大；狼性之外，还当有同理心和悲悯。

而《环球时报》总编胡锡进则以“谁都会出差错，再伟大的公司也难免俗”来为华为解围。

中国劳工问题专家蔡崇国认为，这起事件不仅是道德层面的问题，关键是制度问题。他表示，与西方相比，中国內地缺乏一种劳资谈判的制度。他认为，如果在企业界中劳资双方的力量不平衡，甚至工人完全没有权利，老板就会持有所谓的“狼性文化”。他表示，西方社会一个非常重要的“软实力”就是劳资双方力量的平衡，工薪阶层能够通过自己的组织维护其权利。他还提到了透明度的问题，表示媒体不能受资方或政府的控制，而是应能够报道企业内部的行为。此外，他还提到司法要有基本的独立。

中国经济观察人士秦鹏认为，中国的大企业越来越像政府，能够动用国家机器进行抓捕和审判。 他表示类似的事件很多，但曝光出来的很少，大部分人被打压并且屈服了。他认为，这次的251事件触及了底线，令人气愤，一些媒体在进行删帖等活动的过程中“很不积极”，没有完全遵从官方的删帖指示，出现了反抗的现象。

在这起事件后，华为做出了强硬表态。秦鹏认为，这是在向其他相似的受害者发出一个警告，让他们不要存在华为会道歉的幻想，并且警告他们华为会继续对他们进行打压。

李洪元及其它数名员工事件

李洪元是一名在华为工作13年、在华为基层部门做管理工作的普通员工。

2016年11月，他向上级举报了他当时所在的异变器业务部门变相偷盗华为公司乃至国家利益的内部机构性腐败行为。

中国媒体援引李洪元曝光指出，他当时所在的异变器业务部门是一个通过政府补贴而存在的行业。

但他的举报很快演变成上级对他的种种报复打压：主管不批准他出差、他的下属离职后不进行补员、2017年底拒绝与他续签劳动合同，等等。

在李洪元2018年离职之际，华为与其达成赔偿30万元人民币的协议。所幸李洪元留下有关录音，成为他日后摆脱华为控告、无罪获释的唯一证据。

同年12月16日，深圳市公安局龙岗区分局以侵犯商业机密羁押李洪元，但一直到2019年4月16日，李洪元才知道自己被抓的原因是华为给他转离职费的人事部控告其敲诈勒索30万。次日，李洪元的妻子才将录音交给检察机关。

2019年7月，华为有关人事部突然改口供，称没有敲诈勒索。2019年8月，深圳市龙岗区人民检察院以“事实不清、证据不足”为由推翻李洪元案，他被释放，但已经无故被关押了251天，给他的个人及家庭造成严重的精神和健康伤害，爷爷受到惊吓不幸离世，孩子的心灵也蒙受阴影。