标签： 立法會初選

（中華新聞通訊社/中華時報香港7月5日訊）香港泛民47人初選案，法庭開始處理第三批被告求情，分別是曾參加初選九龍東選區的黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉和施德來。

律師指黃之鋒無參與組織初選應歸類「積極參與者」

代表被告黃之鋒的大律師李國威指出，黃之鋒在本案應被歸類為「積極參與者」，因他沒有參與組織及協助初選。雖然有提出「國際戰線」主張及尋求外國支持，但本案不涉及外部勢力因素，國安法第30條並不適用， 35＋計劃性質是本地的事。

法官要求律師確認被告黃之鋒在干犯本案時的刑事紀錄，律師確認，他在2019年6月、10月以及2020年6月，均於法庭保釋期間參與非法集結，之後被定罪。

律師認為黃之鋒認罪是本案最大求情因素，希望法庭給予三分一刑期扣減。法官陳仲衡就提到，被告無親自撰寫求情信，只是他的母親和其他人的求情信中，反映他希望在本案後重新開始。

譚文豪代表律師稱冀法庭考慮其早認罪從輕判刑

另一被告譚文豪由資深大律師何沛謙代表，提到被告是出身草根家庭，靠勤奮改變人生當上機師，但他因為想服務社會而放棄高薪改為從政。

資深大律師何沛謙提到，譚文豪還押3年期間，其所開的餐廳因疫情倒閉，妻子照顧家庭無法全職工作，被告對此深感抱歉，期望法庭考慮他早認罪，可以從輕判刑。律師又透露被告曾於2021年9月自願向警方錄取口供。

律師又認為法庭判刑時不應考慮被告在《香港國安法》生效前的行為以及其影響。法官就提到國安法生效後被告沒有退出 35＋計劃。

律師又引述譚文豪過去在立法會財委會的投票紀錄，指他直至2021年離任前都有支持並協助政府的預算獲得通過，避免因議會放暑假令政府的計劃「拋錨」。不過法官陳仲衡認為，這是議員應做的事，不能作為被告良好品格及求情因素。

法官提到，民主動力負責初選的後勤工作。律師就說，雖然被告是時任民主動力執委，但只是代表他的政黨，沒有積極參與該組織，甚至沒有相關社交專頁登入密碼。律師又形容民主動力只是鬆散的泛民組織，一年開一次會。

（中華新聞通訊社/中華時報香港6月14日訊）一名男子前日涉嫌在石門港鐵站附近身穿印有煽動字句上衣及戴上黃色「FDNOL」口罩遊蕩，拒向警方出示身份證，被警方國家安全處控以《維護國家安全條例》下的「出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為」、「不遵從要求而出示身分證明以供查閱」及「有意圖而遊蕩」共三項控罪，案件在西九龍裁判法院提堂。

律政司高級檢控官李庭偉在庭上申請被告毋須答辯及案件押後再訊，以待警方進一步調查，包括檢查其手機、電腦及案發附近的閉路電視片段，辯方亦需時處理辯方材料。《香港國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德應控方要求，押後案件至8月7日，被告申請保釋被拒，根據《維護國家安全條例》 亦沒有每8天保釋覆核權利。

控罪指，報稱無業的27歲被告諸啓邦6月12日在香港，出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為，即穿戴印有陳述的一件上衣及一個口罩和公開展示該等陳述，具意圖引起中國公民、香港居民或在特區的人，對《中華人民共和國憲法》確定的國家根本制度的憎恨或藐視，或對其離叛；引起中國公民、香港居民或在特區的人，對特區的憲制秩序、行政、立法或司法機關的憎恨或藐視，或對其離叛；及或煽惑任何人企圖不循合法途徑，改變中央就特區依法制定的事項或在特區依法制定的事項。

另外「不遵從要求而出示身分證明以供查閱」及「有意圖而遊蕩」兩罪則指，被告同日在石門港鐵站附近，在警務人員要求出示身分證明以供查閱後，不遵從要求；並在上述公眾地方遊蕩，意圖犯可逮捕的罪行。

500港人曼城集會

全球67個團體在”612″五週年之際發表聯合聲明，呼籲各國聯手要求香港釋放政治犯、制裁涉事香港官員。而英國曼徹斯特就有500名港人集會。

五年前的6月12日，數以萬計的港人湧到香港立法會，阻止《逃犯條例（修訂）草案》的審議，掀起長達半年的街頭抗爭運動。

（中華新聞通訊社/中華時報香港6月14日訊）香港法庭此前裁定泛民主派初選案16名不認罪被告中，14人串謀顛覆國家政權罪成，大律師劉偉聰和前公民黨區議員李予信罪名不成立。律政司已就劉的裁決提出上訴，但不就李的裁決提出上訴。

香港律政司13日回覆媒體查詢時表示，已根據相關條例就劉偉聰的裁決提出上訴，另外不會就李予信的裁決上訴。

翻查資料，李予信是首名經審訊後被裁定無罪、而律政司不提出上訴的國安案被告。

香港泛民主派初選案涉及47名被告，其中16人不認罪，經過逾百日的審訊，今年5月30日法庭作出裁決，判其中14人罪名成立，劉偉聰和李予信罪名不成立。

當時律政司表明擬上訴推翻無罪裁決，並要求法庭頒令劉和李在律政司正式提上訴期間，須維持受審時部分保釋條件。當時法官最終下令劉和李繼續遵守原有保釋條件，包括不得離港等，但減少到警署報到次數。

因律政司已表示不會就李予信的裁決提出上訴，按慣例，法官或會開庭處理李予信的保釋問題。

法官於5月30日裁決時指出，李予信因為在較後期才參與初選，他無參與過協調會議，在公民黨作出否決預算案的承諾，及以黨名義簽署相關聲明時，李予信仍未參選，認為無法肯定他是否同意相關聲明的內容。

法官又指，劉偉聰參與初選時未有提倡為爭取五大訴求而否決預算案，對他是否真的支持認為有合理懷疑，最後裁定兩人罪名不成立。

不計劉偉聰及李予信，14名被判罪名成立的被告，加上31名認罪的被告，將於今年6月25日至8月5日向法庭進行求情。法庭之後再作出判刑。

（中華新聞通訊社/中華時報香港8月17日訊）據了解，律政司司長林定國上星期六通知泛民主派初選案被告，信中表示，為了有效制止危害國安犯罪，基於3個理由而發出證書，包括：一、案件具有“涉外因素”（involvement of foreign factors）；二、保障陪審員及其家人的人身安全；三、若審訊在有陪審團下進行，有可能出現妨礙司法公義妥為執行的實際風險。意味該案會是繼唐英傑案後，第二宗在高等法院審理而不設陪審團的國安法案件。

47名泛民主派被告自去年初被捕至今已還押近一年半,香港最大的47名泛民主派訴訟案將在沒有陪審團的情況下接受審判。

根據司法機構網頁顯示，初選案由下月及11月，會分多日就不同被告進行案件管理聆訊，各人早前已完成交付高等法院的程序。

香港新任司法局長林定國在8月13日的一份證書中首次提到了外國因素的干預。但他沒有具體所指。而且，判決將由政府親自挑選的三名法官作出。這是第二次在適用《國家安全法》的案件中做出這樣的案審決定。